<button id="usrxa"></button>
  1. <th id="usrxa"></th><tbody id="usrxa"><noscript id="usrxa"></noscript></tbody>

  2. <th id="usrxa"></th>

    <li id="usrxa"><acronym id="usrxa"></acronym></li>
    發 帖
    返回列表
    點標簽看更多好帖

    生活求助

    社區強拆比黑社會還強!投訴無門求助19樓!

    樓主
    此前關于西溪街道文三社區強拆,就已經上過電視新聞了,街道以造文三中學為理由,強行在小區內部開設道路。

    現在為了建向社區開放收費的地下停車庫,強行拆人家老百姓房產證上面有的配套自行車庫,天理何容!如此對待民生,求助無門!真的要眼睜睜的看著自己的合法權利被踐踏嗎?

    老百姓眼睜睜的看著自己的合法權益被踐踏,忍受強拆!

    19樓民意直通車網言網事,通過“民呼我為”提交相關部門后得到反饋如下:
    根據杭州市控制性詳細規劃局部調整批復原停車棚位置屬于文三街學校建設用地紅線,并非小區內紅線范圍,目前停車棚已拆除。車庫內物品搬離事宜,目前電動車停放點位于文天社區,可供居民充電及停車,雜物堆放點暫無地方。 

    評分記錄

           

    • 人贊過
    查看更多
    威望:
    15325 V14
    注冊時間:
    2004-04-08

    發表于2021-05-28 09:58 只看該作者

    沙發

    社區強拆沒有補償嗎?有向相關的部門反映過嗎

    大事小事身邊事上19樓我要爆料!

    超級版主
    客戶端用戶
    威望:
    60948
    注冊時間:
    2009-06-08

    青銅掌友

    來自于iPhone客戶端

    發表于2021-05-28 10:27 只看該作者

    板凳

    不會吧
    客戶端用戶
    威望:
    10460 V13
    注冊時間:
    2013-02-21

    發表于2021-05-28 10:48 只看該作者

    地板

    沒有出示任何合法手續許可
    威望:
    15325 V14
    注冊時間:
    2004-04-08

    來自于Android客戶端

    發表于2021-05-31 13:13 只看該作者

    1 #

    太那個了
    客戶端用戶
    威望:
    10217 V13
    注冊時間:
    2007-10-22

    發表于2021-06-02 16:00 只看該作者

    2 #

    你們是炮灰,強硬態度給特定人看的
    客戶端用戶
    威望:
    528 V7
    注冊時間:
    2012-09-29

    發表于2021-06-15 13:44 只看該作者

    3 #

    屬于樓房的配套設施,在文三街學校紅線之外的,被強劃到文三街學校紅線之內,這個沒人管!
    威望:
    15325 V14
    注冊時間:
    2004-04-08

    來自于Android客戶端

    發表于2021-06-15 13:51 只看該作者

    4 #

    不會吧,我們小區改造,業主的自行車庫都是沒有證件的,拆除也都給補償了的,居民都賺了一筆。他們都很開心說變拆遷戶了。不敢相信市區會這樣做。
    V14
    發表于2021-06-15 14:22

    不相信的事情就發生了呀
    V7
    發表于2021-07-12 14:59

    我是覺得社區不會這么做,肯定這個是公共區域,小區居民自己不知道,東新園就是。
    客戶端用戶
    威望:
    10507 V13
    注冊時間:
    2012-11-16

    發表于2021-06-15 14:29 只看該作者

    5 #

    不要人云亦云,拿出證據來,若是違章政府強拆是沒問題的。
    V14
    發表于2021-06-15 14:56

    這種肯定是違章啊,不能聽一面之詞的,雖然天下一般黑,但是杭州還沒那么大膽子,社區里僵尸車這種私人車輛,況且不敢去動它,別說是動居民的房產證內的建筑了,小腦子想想就不可能。杭州現在這些公務員和社區干部,一個字,懶,二個字,怕煩,三個字,撇責任,,,,,政策不清產權不清的情況下,能拖就拖,,,沒見過違背政策還那么主動賣力的。
    禁止訪問
    發表于2021-06-16 00:38

    該用戶的發言被禁止!

    V14
    發表于2021-06-16 10:52

    違章是不是要由城管部門認定呢?請問社區有權拆嗎?
    客戶端用戶
    威望:
    1723 V9
    注冊時間:
    2010-09-20

    發表于2021-06-16 08:49 只看該作者

    6 #

    杭州市區居然有這種強盜行徑?
    客戶端用戶
    威望:
    46078 V15
    注冊時間:
    2009-03-13

    勛章 勛章

    發表于2021-06-16 13:40 只看該作者

    7 #

    房產證上一般沒寫自行車庫的吧?像我的房子一樓是自行車棚,房產證上啥也沒寫的,手上只有一張購買車棚的收據,上面是面積,單價和總價格,而且這么小的一張紙條我早就丟了,后來賣掉房子的時候也只是把車棚鑰匙交給買家,就默認車棚的歸屬權移交了。

    情感達人

    V15
    發表于2021-06-16 14:13

    基本是這樣的。
    V14
    發表于2021-06-17 11:24

    沒寫,只寫了是配套用地
    客戶端用戶
    威望:
    42424 V15
    注冊時間:
    2007-07-13

    發表于2021-06-17 06:47 只看該作者

    8 #

    到底這個車棚是中學的紅線內還是外
    或者說是小區紅線內還是外
    歸屬是誰的,杭州市規劃檔案館一查不就知道了?
    V14
    發表于2021-06-17 11:25

    查過了,也拿到了,人家不認也沒辦法!
    V14
    發表于2021-06-25 08:43

    回復@moonsnow 發照片呀
    V14
    發表于2021-06-25 13:40

    回復@2011jessica 已經認了,發在這里也沒有什么用,無非給沒有善意的人做談資。相信好人才有好報,壞人不是報,只是時候沒到!
    V14
    發表于2021-06-25 15:25

    回復@moonsnow 既然沒有照片,也就沒必要也有沒道理要求別人來認同你。更沒必要氣急。
    客戶端用戶
    威望:
    16926 V14
    注冊時間:
    2003-12-27

    勛章 勛章

    發表于2021-06-17 10:14 只看該作者

    9 #

    本來就是違章建筑,沒處罰沒收違法所得,已經放你一馬了。還公開造謠污蔑黨和政府。
    V14
    發表于2021-06-17 11:26

    公道自在人心,對天說話,愛黨愛國!
    愛的后窗
    威望:
    4255 V10
    注冊時間:
    2005-07-04

    發表于2021-06-17 16:40 只看該作者

    10 #

    竟有噶種事體
    客戶端用戶
    威望:
    13434 V13
    注冊時間:
    2011-02-27

    發表于2021-06-18 09:17 只看該作者

    11 #

    應該是違建但被默認成了合法。老百姓認為的合法。
    客戶端用戶
    威望:
    19870 V14
    注冊時間:
    2007-03-16

    發表于2021-06-18 10:11 只看該作者

    12 #

    "根據杭州市控制性詳細規劃局部調整批復"是調整后劃入的意思嗎?還是原來就是?看“幫幫團”僅僅是三言兩語,可能水有點深。
    V14
    勛章 勛章
    發表于2021-06-18 10:57

    看LZ回復,應該原來的小區的位置是小區紅線內,現在根據局部調整,該地點劃出小區,改為十三中紅線內了
    有兩個問題,1、誰在代表小區行使公權利?小區有沒有說“不”的權利?
    2、如果是強制的,賠償到位沒有?
    我等吃瓜群眾只能看看了
    V15
    發表于2021-06-19 13:36

    回復@太陽淚 土地應該不是出讓的 所以調整改位置 出讓的土地這么搞賠死
    威望:
    2558 V10
    注冊時間:
    2008-06-22

    發表于2021-06-18 10:23 只看該作者

    13 #

    得加錢
    V14
    發表于2021-06-22 08:47

    和錢沒有關系,沒有人會為了這點錢置氣。
    金帝龍香精
    威望:
    884 V8
    注冊時間:
    2021-04-20

    發表于2021-06-22 11:52 只看該作者

    14 #

    文三社區強拆的事情,聽說好多傳達室、自行車庫去年被端。
    文錦社區沿文二路南的獨立小院區,也有被強行沖擊。這是文錦社區牽頭的。
    這背后的指揮棒,直接來自西溪街道。

    至于誰違章、誰合法,應該用證據來說話,依法行政即可。
    首先,若是個人違章,肯定是違背了政府的某條具體規定;街道拿文件規定,下達拆除通知和提醒告知文書給違章個人即可。行政依據適當,程序恰當,強拆則無可厚非。
    其次,街道強拆,應該按照行政執法的規范程序來操作,如果沒有正當的強拆書面憑證材料,憑借人多勢眾欺負小老百姓,與流氓黑社會并無太多差別。
    如果沒有違章強拆的書面文書資料,老百姓打個行政訴訟都缺少紙質憑證。說明這樣的強拆,藏著太多的貓膩。
    威望:
    2889 V10
    注冊時間:
    2014-04-09

    發表于2021-06-22 17:08 只看該作者

    15 #

    一直說房產證上面有的配套自行車庫……
    證據呢 房產證呢 空口白牙這怎么說
    如果是違章搭建 自己心里還是要有點數的 人家不用的時候撘來用用人家不吱聲就算了 人家要用了就該讓出來不該鳩占鵲巢
    V14
    發表于2021-06-28 08:21

    這個是誰搭的?是老百姓自己搭的?老百姓有這么大膽子?
    威望:
    1350 V8
    注冊時間:
    2020-11-11

    發表于2021-06-22 22:36 只看該作者

    16 #

    最近接觸了好幾個舊改項目,這種是以前的公房造的時候是配建的,但是基本沒有合法手續
    客戶端用戶
    威望:
    3796 V10
    注冊時間:
    2010-10-09

    發表于2021-06-23 00:18 只看該作者

    17 #

    “房產證上面有的配套自行車庫”???敢把房產證貼出來嗎???造謠犯法知不知道???
    V14
    發表于2021-06-23 09:28

    房子配套用地,不是配套車庫,請你看明白再說話。
    V8
    發表于2021-06-25 14:32

    自己打臉了 房產證上面有的配套自行車庫 明明白白“房產證”三個字 估計是沒有 不然早拿出來了也不會被強拆了
    V14
    發表于2021-06-28 08:20

    回復@vincyrm 你是法官嗎?用和你說清楚嗎?房產證上面有的配套自行車庫的配套用地不行嗎?用你最大的惡意去想別人,有意思么?這件事到此為止!壞人總有報應,不是不報,時候末到,人在做,天在看,壞人不會有好下場 !
    V13
    發表于2021-07-03 12:27

    回復@moonsnow 就是,那些妄想政府在推進公共設施建設時某區私人額外利益,甚至不惜為貪占公眾利益阻撓工程建設的壞人,是絕對不會有好下場的!事件就該到此為止,堅決反對、制止、杜絕按鬧分非,維護法律尊嚴,維護公眾利益,維護個人權益!壞人總有報應,不是不報,時候末到,人在做,天在看!
    人人有權享受為維持他本人和家屬的健康和福利所需的生活水準,包括食物、衣著、住房、醫療和必要的社會服務!澜缛藱嘈 第二十五條 第一款 所謂人權,不是滿足個人物欲,而是維持健康生存
    客戶端用戶
    威望:
    11748 V13
    注冊時間:
    2006-07-10

    青銅掌友

    發表于2021-06-23 09:34 只看該作者

    18 #

    事到如今,做為個體早已想通,看到很多爪牙的抨擊,也明白了為何如此,認命了!規劃圖沒必要貼在這里,公道自在人心,相信人生在世,出來混的,總是要還的!堅信善惡終有報!
    V13
    發表于2021-07-03 12:31

    中國人民也絕不允許任何外來勢力欺負、壓迫、奴役我們,誰妄想這樣干,必將在14億多中國人民用血肉筑成的鋼鐵長城面前碰得頭破血流!
    威望:
    15325 V14
    注冊時間:
    2004-04-08

    發表于2021-06-24 17:21 只看該作者

    19 #

    這破破爛爛的配套,拆掉是早晚的事吧,至于其他,杭州政府應該沒這么大的膽子強拆房產證上的東西。申明,我只是看客。
    V14
    發表于2021-06-25 13:42

    可以重新規劃,可以拆,但是不能強行變成社區賺錢的用地吧!此處不是給學校用,而是社區收費的項目入口!
    V8
    發表于2021-06-25 15:52

    回復@moonsnow 說社區賺錢你也是第一個,社區哪有什么錢,都是街道的,用錢全部需要街道審批的
    V14
    發表于2021-06-28 08:18

    回復@快樂的落幕的街角 你就是社區的吧
    V11
    發表于2021-07-12 16:50

    回復@快樂的落幕的街角 我們小區開發配建的活動用房,給社區出租了
    威望:
    7597 V11
    注冊時間:
    2008-02-17

    發表于2021-06-27 10:10 只看該作者

    20 #

    打著緩解停車難,為社區居民辦實事的幌子實際上就是為了能多收停車費,得了名聲又得了實惠。
    客戶端用戶
    威望:
    34199 V15
    注冊時間:
    2006-08-23

    發表于2021-06-28 09:41 只看該作者

    21 #

    看的真是難受類,來19樓吵吵鬧鬧的有什么用,真要產證注明配套用地,檔案館一查規劃用地屬實,直接去法院起訴不就行了.
    發個帖子不清不楚的,幾句話一張照片想發動群眾幫你奪回車棚?
    網友喊你貼個產證規劃還懟三懟四的,什么都沒看到大家只能猜啊.
    別一副世人皆醉唯你獨醒的樣子,求助就有個求助的樣子,19樓是個講道理的地方.
    客戶端用戶
    威望:
    7270 V11
    注冊時間:
    2010-08-23

    發表于2021-07-05 09:03 只看該作者

    22 #

    總有一些人看熱鬧不嫌事大,用自己最大的惡意去揣測別人!此貼到此為止,從未想過這里的善良的或者惡意的人有什么能耐還幫我奪回車庫!只是希望能保留公共用地,不要被侵占為社區收費的車位!求助也不需要低三下四!也希望不了解情況的非小區人士繞行吧!如果是社區的人士,請直接說話,如果是無關人士又沒有解決問題能力的請不要多管閑事了!
    威望:
    15325 V14
    注冊時間:
    2004-04-08

    發表于2021-07-13 09:29 只看該作者

    23 #

    讓人不要多管閑事 那你發19樓干嘛 還不是為了制造輿論壓力
    客戶端用戶
    威望:
    14137 V13
    注冊時間:
    2012-08-08

    發表于2021-07-19 11:40 只看該作者

    24 #

    我就看看!
    客戶端用戶
    威望:
    18829 V14
    注冊時間:
    2008-10-21

    勛章

    返回列表

    使用(可批量傳圖、插入視頻等)

    快速回帖

    寫好了,發布 Ctrl + Enter 快速發布

    熱門推薦: 杭州公租房申請 杭州買房限購政策 杭州限行 杭州人才補貼 杭州市民卡辦理 杭州公積金貸款 杭州社保 杭州市民中心 杭州地鐵6號線 杭州太子灣公園 杭州人才市場 杭州公積金提取 杭州牌照搖號 杭州電動車上牌 杭州新車上牌 杭州樂園 杭州花朝節 杭州西溪濕地 杭州燈光秀 杭州超山風景區 杭州中國動漫博物館
     

     19